網紅的藏寶箱剛剛舒培議員指出有證據顯示，好心肝事件的市府高層知情但甩鍋給基層股長。
週二我已翻閱過好心肝調查報告，時間很短，所有內容無法仔細看完（約百頁，仔細看完約需2小時）。整份報告需經過市長本人決行蓋章，亦即須經市長同意此份報告內容才得以送出。
從我看過的資料中明確顯示，股長是突然被好心肝窗口加line，但整份報告皆無說明「一開始介接好心肝與股長」的中間人是誰。而股長在6月9號時找了副局長懇談，狀態崩潰痛苦，看起來承受了相當大的壓力。
當天我詢問政風處，他們表示，那個中介人是某個衛生局專委，此人與好心肝是舊識。但沒有在報告上，我疑問為何不更新？政風處表示會將此內容給廉政委員會。
這個衛生局專委的角色為何？與市府高層關係為何？我還是認為，股長或專委等第一線同仁非常辛苦，我認為此事政治責任最後應由柯文哲市長承擔，但是必須釐清市府高層是否有介入。
既然簡議員已經開第一槍，我認為市長需針對未出現於報告的中間人等真相，一併好好向大眾說明清楚。
Search